Comentarios en: No todo lo mío es tuyo http://www.cultura-libre.net/2009/10/05/no-todo-lo-mio-es-tuyo/ Diario de Cultura Libre Thu, 08 Oct 2009 19:13:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Por: Paula Durán Ros http://www.cultura-libre.net/2009/10/05/no-todo-lo-mio-es-tuyo/comment-page-1/#comment-50 Paula Durán Ros Thu, 08 Oct 2009 19:13:58 +0000 http://www.cultura-libre.net/?p=125#comment-50 No lamentes para nada ser extenso, es tu opinión y la respeto muchísimo, pero no la comparto. Salu2. Paula No lamentes para nada ser extenso, es tu opinión y la respeto muchísimo, pero no la comparto.

Salu2. Paula

]]> Por: hezumartin http://www.cultura-libre.net/2009/10/05/no-todo-lo-mio-es-tuyo/comment-page-1/#comment-49 hezumartin Thu, 08 Oct 2009 18:44:25 +0000 http://www.cultura-libre.net/?p=125#comment-49 Sobre la cesión irrevocable, sin duda sería una cláusula que habría que revisar y lo harán cuando pase algo gordo tipo Arctic Monkeys. Sobre derechos de consumidores, si te sientes ofendida deberías poner una reclamación en alguna oficina de defensa al consumidor. El asunto del lenguaje es una técnica de Derecho Internacional que se utiliza en muchísimos Tratados o contratos internacionales, es una cláusula por lo general necesaria para incrementar la seguridad jurídica (si leo eso, me voy al contrato en inglés directamente). Estás en tu perfecto derecho, como bien dices, además la LPI actual favorece la reserva de derechos pues los concede automáticamente, ha creado un mundo maravilloso para reservarse los derechos, un mundo donde compartir se hace imposible, un hábitat donde se pone por delante la autorización y el dinero antes que la difusión de cultura, conocimiento o arte. Celebro también que te reafirmes en tu posición de ceder los derechos que quieras, estás amparada por la Ley. Cultura libre no es cultura gratis. No tiene nada que ver, no hablo de precio ni lo confundo; también he tenido que lidiar con este tema muchas veces. Si quieres ponerle un precio, ofréceselo a Google, pon a la venta tus fotos, no se me ocurren otras formas. ¿Estás esperando a que Google te mande un cheque para utilizar tus imágenes? Los precios se forman gracias a la oferta y la demanda, no los designa un gurú. Lo que no puedo admitir es que defiendas esa posición de reserva de derechos y la cultura libre al mismo tiempo porque estás haciendo un flaco favor a iniciativas reales de cultura libre, que pocas hay (a pesar de verse en tantos sitios licencias CC). Quedan todavía unos años para poner la cultura libre al nivel del software libre. Si apuestas por la cultura libre, comparte (al precio que te paguen, claro). Si no te pagan nada y por ello decides no compartir, no me digas que estás a favor de la cultura libre. (Siento ser tan extenso) Saludos! Sobre la cesión irrevocable, sin duda sería una cláusula que habría que revisar y lo harán cuando pase algo gordo tipo Arctic Monkeys. Sobre derechos de consumidores, si te sientes ofendida deberías poner una reclamación en alguna oficina de defensa al consumidor. El asunto del lenguaje es una técnica de Derecho Internacional que se utiliza en muchísimos Tratados o contratos internacionales, es una cláusula por lo general necesaria para incrementar la seguridad jurídica (si leo eso, me voy al contrato en inglés directamente).

Estás en tu perfecto derecho, como bien dices, además la LPI actual favorece la reserva de derechos pues los concede automáticamente, ha creado un mundo maravilloso para reservarse los derechos, un mundo donde compartir se hace imposible, un hábitat donde se pone por delante la autorización y el dinero antes que la difusión de cultura, conocimiento o arte.

Celebro también que te reafirmes en tu posición de ceder los derechos que quieras, estás amparada por la Ley.

Cultura libre no es cultura gratis. No tiene nada que ver, no hablo de precio ni lo confundo; también he tenido que lidiar con este tema muchas veces. Si quieres ponerle un precio, ofréceselo a Google, pon a la venta tus fotos, no se me ocurren otras formas. ¿Estás esperando a que Google te mande un cheque para utilizar tus imágenes? Los precios se forman gracias a la oferta y la demanda, no los designa un gurú.

Lo que no puedo admitir es que defiendas esa posición de reserva de derechos y la cultura libre al mismo tiempo porque estás haciendo un flaco favor a iniciativas reales de cultura libre, que pocas hay (a pesar de verse en tantos sitios licencias CC). Quedan todavía unos años para poner la cultura libre al nivel del software libre.

Si apuestas por la cultura libre, comparte (al precio que te paguen, claro). Si no te pagan nada y por ello decides no compartir, no me digas que estás a favor de la cultura libre.

(Siento ser tan extenso)

Saludos!

]]> Por: Paula Durán Ros http://www.cultura-libre.net/2009/10/05/no-todo-lo-mio-es-tuyo/comment-page-1/#comment-48 Paula Durán Ros Wed, 07 Oct 2009 16:38:06 +0000 http://www.cultura-libre.net/?p=125#comment-48 Hola hezumartin. Bueno en primer lugar decir, como casi siempre me toca, que cultura libre no es lo mismo que cultura gratis. Si yo decido sacar o no un rendimiento económico de mis obras es mi decisión, que para ello soy la autora. Pero precisamente Google podría obtener (con la excusa de mostrar sus servicios) un rendimiento económico, si es así, mi opinión es que ganemos todos dinero, ellos y yo, no solo ellos. Pero es que además, puede cederle mis contenidos a otras compañías, vamos -en mi opinión- el acabose. Luego ya entramos en el tema del derecho aplicable como consumidor y el asunto del lenguaje, que es cosa aparte. A lo largo de este humildisimo blog veras post en los que se ceden todos los derechos, en otros solo algunos y en otros me reservo todos los derechos que me concede la Ley de Propiedad Intelectual, estoy en mi derecho, por ello, insisto, si alguien ha de sacar dinero de mis obras, la primera seré yo. Salu2. Paula PD: se me olvidaba, eso de que la cesión sea irrevocable...sin comentarios ;) Hola hezumartin. Bueno en primer lugar decir, como casi siempre me toca, que cultura libre no es lo mismo que cultura gratis. Si yo decido sacar o no un rendimiento económico de mis obras es mi decisión, que para ello soy la autora. Pero precisamente Google podría obtener (con la excusa de mostrar sus servicios) un rendimiento económico, si es así, mi opinión es que ganemos todos dinero, ellos y yo, no solo ellos.
Pero es que además, puede cederle mis contenidos a otras compañías, vamos -en mi opinión- el acabose.
Luego ya entramos en el tema del derecho aplicable como consumidor y el asunto del lenguaje, que es cosa aparte.

A lo largo de este humildisimo blog veras post en los que se ceden todos los derechos, en otros solo algunos y en otros me reservo todos los derechos que me concede la Ley de Propiedad Intelectual, estoy en mi derecho, por ello, insisto, si alguien ha de sacar dinero de mis obras, la primera seré yo.

Salu2. Paula

PD: se me olvidaba, eso de que la cesión sea irrevocable…sin comentarios ;)

]]> Por: hezumartin http://www.cultura-libre.net/2009/10/05/no-todo-lo-mio-es-tuyo/comment-page-1/#comment-47 hezumartin Wed, 07 Oct 2009 16:24:31 +0000 http://www.cultura-libre.net/?p=125#comment-47 Hola Paula, Muy interesante tu post, pero me choca mucho con el nombre del blog. Desde la experiencia personal, Picasa me facilita compartir imágenes, entre ellas, fotos. Sobre estos temas no está todo claro pues como bien dices hay cláusulas pendientes de "revisar", cuando ocurra algún problema gordo ya se encargará Google de mostrar que no es tan cool. La cesión de derechos descrita no entraría en el Derecho español. Yo creo en la cultura libre. Por ello, rechazo la cláusula no comercial (no quisiera entrar a debatir este tema, solo que aceptes mi punto de vista, yo acepto el tuyo). Sin embargo Google no te requiere licencias exclusivas, sino que compartas lo que subas a Picasa con él. Además deja claro que solo las va a utilizar para "mostrar, distribuir y promocionar los Servicios". Me parece todo un ejemplo de: ¿quieres que comparta mis servicios contigo? ¡Pues comparte tus creaciones! Ya me gustaría crear un álbum de fotos y que Google lo difundiera en sus publicidades, al igual que me gustaría que ocurriera con otras muchas personas de mi entorno. Yo lo veo como una oportunidad, no como un riesgo y en la línea de "Cultura libre" Saludos, @hezumartin PD: Bonito ojo! Hola Paula,

Muy interesante tu post, pero me choca mucho con el nombre del blog. Desde la experiencia personal, Picasa me facilita compartir imágenes, entre ellas, fotos. Sobre estos temas no está todo claro pues como bien dices hay cláusulas pendientes de “revisar”, cuando ocurra algún problema gordo ya se encargará Google de mostrar que no es tan cool. La cesión de derechos descrita no entraría en el Derecho español.

Yo creo en la cultura libre. Por ello, rechazo la cláusula no comercial (no quisiera entrar a debatir este tema, solo que aceptes mi punto de vista, yo acepto el tuyo). Sin embargo Google no te requiere licencias exclusivas, sino que compartas lo que subas a Picasa con él. Además deja claro que solo las va a utilizar para “mostrar, distribuir y promocionar los Servicios”. Me parece todo un ejemplo de: ¿quieres que comparta mis servicios contigo? ¡Pues comparte tus creaciones! Ya me gustaría crear un álbum de fotos y que Google lo difundiera en sus publicidades, al igual que me gustaría que ocurriera con otras muchas personas de mi entorno.

Yo lo veo como una oportunidad, no como un riesgo y en la línea de “Cultura libre”

Saludos,

@hezumartin

PD: Bonito ojo!

]]>