EL MISMO JUZGADO QUE EN DOS OCASIONES RECHAZÓ LA PUESTA EN LIBERTAD POR LA GRAVEDAD DE LOS DELITOS Y EL RIESGO DE FUGA.

Y desde luego, tal y como argumenta el firmante de la noticia, no sólo es que no sea un medio de prueba que acredite la representación de la empresa (mañana por 10 € encargo uno a nombre de la compentencia ), sino que además es un artilugio completamente obsoleto, que en pleno siglo XXI, pocos años de vida auguro, sobre todo a las empresas de NNTT.

Para más INRI, cuando el Sr. Cartero viene a mi domicilio y le digo que no tengo sello, no pone ningún problema, me dice que escriba mi nombre, fecha y ponga DNI. Pudiendo poner nombre y DNI inventados y escribir un garabato.

Acaso se creen en correos que me he encontrado el resguardo en la calle y me tomo la molestia de ir a donde Cristo perdió las alpargatas a recoger una correspondencia que no me pertenece?

Acaso correos, -entonces sí, en mi domicilio no (bueno, en el de la sociedad)- no me pide que le exhiba mi DNI y me lo hacen escribir, esta vez, eso sí, comprobando que coincida?

Acaso no es en Correos donde puedo enviar un burofax on line? (a ver donde narices puedo comprar un lector de sellos de caucho)

En fins… pa qué malgastar más unos y ceros!!!!

Nota: por si les interesa a los Srs de Correos saber quien recoge una notificación on line…e-identidad (versión demo)

Ahora ya no hay ningún problema, me lo han puesto a güevo, ya tengo tuneado el DNI y me he quitado 20 años de encima, vuelvo a ser la niña de los ojos bonitos

Sólo he usado el paint y debo decir que en el jpg no se nota na de nada, así que en la fotocopia que en su día pedirán ni te cuento… hay que ver que bien me sienta este lifting que me he hecho sin pasar por el quirofano (se que de hacer uso de esa copia de mi DNI al menos habré cometido un delito, pero pa cuando descubrieran eso los señores de tuenti, seguro que lo hacían porque ha ocurrido una desgracia).

Y digo yo, con lo poco que cuesta hacer bien las cosas, en fins. Otras cuestiones legales, se las dejamos a Pedro.

En mi trabajo actual no tengo ninguna queja. Casi nunca voy maquillada y hasta la fecha no se han quejado de mi peinado, suelo ir vestida bastante informal, porque evidentemente yo, ya se qué ocasiones requieren que me arregle y vaya impecable. Hasta la fecha, mi vestuario no ha influido en mi rendimiento.

Este rollo viene a cuento de la noticia de que el Banco de Inglaterra ha dado las siguientes instrucciones a sus empleadAs (nada que objetar de sus empleadOs):

- Siempre maquillada

- con un perfume suave

- con falda y tacones del mismo color. Eso sí falda hasta la rodilla y tacones inferiores a 5 centìmetros

- los bolsos: nunca deben ser grandes, ni ir muy llenos

Menudo expediente por falta grave me abrirían!!! Ni loca me pongo una falda porque ellos me lo digan, si puedo evitar el tacón mejor, uso el perfume que me gusta, y me maquillo cuando me viene bien. En cuanto a los bolsos…si puedo llevar una troley, mejor, siempre me hace falta más espacio.

Y desde luego, no piensen que esto es cosa de los ingleses, que en España, también obligan a ir a las enfermeras con falda corta, debe ser que las mujeres vestidas así rendimos más. Resalto este párrafo del artículo periodistico al que enlazo:

“El uniforme de falda, delantal y cofia es obligatorio sólo para enfermeras y auxiliares de clínica. Las empleadas de limpieza llevan un atuendo diferente, aunque también con falda, mientras que las doctoras pueden utilizar bata como sus compañeros”.

Bien, ya hemos hablado de lo mal que nos parece obligar a las enfermeras a trabajar con falda, pero también a las limpiadoras??? Para qué???, para exponerse que alguien vea lo que no tiene que ver cuando limpian en según que sitios???

Ah, mi frase favorita!!! …las doctoras PUEDEN utilizar bata como sus compañeros.

En fin, no sigo porque me caliento…..

Dice que no tiene buena imagen la SGAE, que no han sabido vender SU realidad.

Lo cierto es que cómo vamos a  “comprar” y a entender a una entidad que pretende recaudar por obras que se encuentran en el dominio público o por obras anónimas?.

Respecto a la afirmación de “todo ese discurso de la cultura libre es co-mu-nis-mo” os remito directamente al blog de Pedro J. Canut.

Pos eso, a Dios rogando y con el mazo dando.

Pues solo faltaría que por el artículo 33 de los estatutos del susodicho profesor, tuviera que invitar al cumpleaños de mi hijo a su compañero que le hace la vida imposible.

En fin, creo que la noticia se comenta sola.